Home

6 Adjustments We Thought Google Would Make to search engine marketing However They Still Haven’t – Whiteboard Friday


Warning: Undefined variable $post_id in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-content/themes/fast-press/single.php on line 26
6 Adjustments We Thought Google Would Make to search engine optimisation But They Still Have not – Whiteboard Friday
Make Seo , 6 Adjustments We Thought Google Would Make to search engine marketing But They Still Haven't - Whiteboard Friday , , 4rru_rysznY , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY , https://i.ytimg.com/vi/4rru_rysznY/hqdefault.jpg , 39491 , 5.00 , From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor text inside a hyperlink, there are a number of areas where we ... , 1406666114 , 2014-07-29 22:35:14 , 00:11:26 , UCs26XZBwrSZLiTEH8wcoVXw , Moz , 155 , , [vid_tags] , https://www.youtubepp.com/watch?v=4rru_rysznY , [ad_2] , [ad_1] , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY, #Thought #Google #website positioning #Havent #Whiteboard #Friday [publish_date]
#Thought #Google #search engine optimisation #Havent #Whiteboard #Friday
From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor text within a link, there are a number of areas the place we ...
Quelle: [source_domain]


  • Mehr zu Friday

  • Mehr zu Google

  • Mehr zu Havent

  • Mehr zu SEO Mitte der 1990er Jahre fingen die allerersten Suchmaschinen im Internet an, das frühe Web zu katalogisieren. Die Seitenbesitzer erkannten unmittelbar den Wert einer nahmen Listung in den Ergebnissen und recht bald entstanden Betriebe, die sich auf die Verfeinerung spezialisierten. In Anfängen passierte die Aufnahme oft über die Übermittlung der URL der entsprechenden Seite bei der verschiedenartigen Search Engines. Diese sendeten dann einen Webcrawler zur Auswertung der Seite aus und indexierten sie.[1] Der Webcrawler lud die Webseite auf den Server der Search Engine, wo ein 2. Angebot, der gern genutzte Indexer, Infos herauslas und katalogisierte (genannte Wörter, Links zu ähnlichen Seiten). Die frühen Typen der Suchalgorithmen basierten auf Infos, die anhand der Webmaster auch vorliegen worden sind, wie Meta-Elemente, oder durch Indexdateien in Suchmaschinen im Internet wie ALIWEB. Meta-Elemente geben eine Übersicht via Essenz einer Seite, aber setzte sich bald hoch, dass die Anwendung dieser Hinweise nicht solide war, da die Wahl der eingesetzten Schlagworte dank dem Webmaster eine ungenaue Präsentation des Seiteninhalts spiegeln vermochten. Ungenaue und unvollständige Daten in Meta-Elementen konnten so irrelevante Unterseiten bei individuellen Suchen listen.[2] Auch versuchten Seitenersteller verschiedenartige Fähigkeiten im Laufe des HTML-Codes einer Seite so zu steuern, dass die Seite größer in den Serps aufgeführt wird.[3] Da die damaligen Suchmaschinen im Internet sehr auf Aspekte dependent waren, die alleinig in Koffern der Webmaster lagen, waren sie auch sehr anfällig für Falscher Gebrauch und Manipulationen im Ranking. Um tolle und relevantere Vergleichsergebnisse in den Ergebnissen zu erhalten, mussten wir sich die Operatoren der Suchmaschinen an diese Voraussetzungen einstellen. Weil der Gewinn einer Anlaufstelle davon zusammenhängt, wesentliche Suchresultate zu den gestellten Suchbegriffen anzuzeigen, vermochten ungünstige Testurteile dazu führen, dass sich die Benutzer nach anderweitigen Varianten bei der Suche im Web umsehen. Die Lösung der Suchmaschinen vorrat in komplexeren Algorithmen fürs Platz, die Punkte beinhalteten, die von Webmastern nicht oder nur schwierig steuerbar waren. Larry Page und Sergey Brin konstruierten mit „Backrub“ – dem Urahn von Yahoo – eine Anlaufstelle, die auf einem mathematischen KI basierte, der mit Hilfe der Verlinkungsstruktur Webseiten gewichtete und dies in Rankingalgorithmus reingehen ließ. Auch weitere Suchmaschinen betreffend zu Beginn der Folgezeit die Verlinkungsstruktur bspw. wohlauf der Linkpopularität in ihre Algorithmen mit ein. Yahoo

  • Mehr zu Thought

  • Mehr zu Whiteboard

17 thoughts on “”

  4. What Ive found is that it's not so much the topical backlinks but the anchor texts to the websites that link to your site. EG. if the botany website has "garden resource" related anchors in it's backlinks, i've found it to send more juice as opposed to if the site so happened to have general backlinks. So basically, aged tier 2 anchors have a major effect.

    Reply

  10. Re #1 I'm not sure google has got the whole relevance thing down yet!

    Here is why, do a site:yourdomain search on pretty much any domain, look at the results, next to the green url is a green arrow click on that and you will see, cached and share on all pages and just occasionally "similar"

    There is no logical reason why google adds the similar option to one page and not another where two pages from the same site are somewhat identical in structure and content, Imagine a site about motor vehicles, with a category page about cars and another page about buses, one would expect that either both pages have a similar link or both do not, their is no logic in one having it and the other not. 

    Would be interesting to see if anybody here has any idea why google is adding a similar link to some pages and not to others?

    It could quite possibly be that googles "similar algorithm" just don't work too well and explains #1 in your video.

    "Just for the record the the "similar link" on certain pages is constant, I monitor a few sites and the pages that have them are always the same" I also do not see pages without it suddenly getting them. It may be they are updated during some animal update uniquely.

    Reply

  12. In terms of casinos, I've noticed fewer organic results on the first page overall for some of the most competitive terms. I just searched for "sportsbook" on Google, signed in and not signed in, and both times got only 7 results on that first page. No knowledge graph or any type of vertical results.

    And of the 7 results, one is an exact match sportsbook, one is Wikipedia, one is reddit, and the other 4 are for only 3 actual sportsbooks (1 site has 2 listings).

    I've been watching this results page since 2010 and it's evolved from 10 links to its current 7, which it's been at since at least late 2012.

    Maybe for the "dark PPC" SERPs, Google's approach is shortening these results pages drastically (at least in the US where sports betting is illegal). This used to be a hyper-competitive keyword with a lot of shifting results, but it's stagnated since 2012.

    Reply

  14. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

    Reply

  15. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Themenrelevanz [1] [2] [3] [4] [5] [x] [x] [x]